Судебная практика о признании административного протокола недопустимым

Судебная практика о признании административного протокола недопустимым

Возвращение протокола об административном правонарушении и сроки давности привлечения


4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении..

Возвращение протокола возможно только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

Решение № 12-51


составленный ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Ковалевым В.Н./.

Мамадалиев Ф.Р. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его, мотивируя не соответствием выводов суда установленным обстоятельствам. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0.00 мг/л, каких-либо признаков алкогольного опьянения не имелось.


Судебная практика о признании административного протокола недопустимым


В суде он сказал что, указал адрес здания который имеет почтовый адрес. А другие строение не имеет почтовый адрес.

Суд я проиграл. Теперь мой вопрос: 1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав?

2. Хочу обжаловать решение районного суда, есть ли шансы выиграть? 28 Сентября 2012, 20:42 Жусупов Николай, г.


Отмена постановления по ст


в судебном заседании участвует представитель заявителя Кулакова И. А. действующая по доверенности от 05.05.2009 г.

ООО «#####» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление о признании незаконным и отмене постановления № 5—147 -268/09 о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, вынесенного 04.03.2009 г. главным специалистом государственным инспектором Минэкологии МО, которым ООО «#####» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.


Постановление о прекращении производства по административному правонарушению, предусмотренному ч


Фыркуновская Шабалинского района Кировской области, русского, гражданина РФ, работающего водителем в ПК «Рассвет», зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Ленинское Шабалинского района Кировской области, ул.

Восточная, д. 3, кв. 1, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу ИДПС полка ДПС по Нижегородской области об административном правонарушении гражданин Дёмин В.А.


Исключение протокола личного досмотра как недопустимого доказательства


Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОРД при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.



Ключевые слова: недопустимость, недопустимые доказательства, существенные нарушения по делам об административных правонарушениях. The article deals with inadmissible evidence in consideration of cases on administrative offences in accordance with the current legislation of the Russian Federation.

Keywords: unacceptable, inadmissible evidence, significant violations on the cases of administrative offences.

Осуществление образовательной деятельности по адресу, не указанному в лицензии, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.

2 ст. 19.20 КоАП РФ.] МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД от 20 марта 2014 г. по делу № 7-1317/2014 Судья: Козырева Ю.Н.

Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ректора НОУ ВПО «МЭПИ» *** В.И.


Прекращено дело об административном правонарушении по ст


; в Акте не указаны номер и дата получения лицензии ( Согласно приложению №1 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 данные о наличии лицензии у медицинской организации должны быть указаны в верхнем левом углу бланка); несмотря на положения закона в городской местности освидетельствование было проведено врачом-фельдшером (п.4 Инструкции); из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, усматривается, что исследование выдыхаемого А.



Во втором случае, результаты обобщений судебной практики используются судами того региона, где они проводились и наиболее актуальны. По результатам аналитической работы Забайкальского краевого суда разрабатываются меры по совершенствованию судопроизводства, устранению недостатков и повышению эффективности работы судов общей юрисдикции Забайкальского края.

В этом разделе сайта Вы можете ознакомиться с обзорами, справками, обобщениями судебной практики, статистическими материалами, отражающими состояние деятельности судов общей юрисдикции края по осуществлению правосудия. опубликовано 13.03.2010 03:50 (МСК), изменено 03.09.2013 05:20 (МСК) ИНФОРМАЦИЯ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛ Отдел обеспечения судопро-изводства по уголовным делам: (3022) 35-06-25 Отдел обеспечения судопро-изводства по гражданским делам: (3022) 35-06-13 Отдел обеспечения судопро-изводства по административным делам: (3022) 31-01-74 РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА ВРЕМЯ ПРИЕМА ГРАЖДАН Приёмная суда 1 этаж, каб.



Обзор документа Постановление Верховного Суда РФ от 25 декабря 2015 г. N 20-АД15-7 Вынесенное ранее постановление областного суда по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит отмене, поскольку законом не предусмотрена возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности 18 февраля 2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Бибаева Т.A.