Ответственность за непредоставление информации управляющей компанией

Оглавление:

Ответственность за непредоставление информации управляющей компанией


Указанное обращение получено управляющей организацией, о чем имеется подпись директора компании. Между тем, управляющей организацией ответ на указанное обращение не направлен, что подтверждается объяснениями директора компании. По данному факту заместителем прокурора г. Магадана в отношении ООО «Управляющая компания «Уютный дом» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.


Как проверить деятельность управляющей компании?


В отчетных документах, представленных руководителям управляющих компаний, этих услуг значится на порядок больше, чем оказано действительно. Деятельность управляющей компании можно проверить. Как это сделать, читаем ниже.

Правильность указанных тарифов на оплату коммунальных услуг можно проверить. Если вы сделаете запрос, управляющая компания обязана выдать документ о размере и перечне обязательных платежей.

Директор управляющий компании из Комсомольска заплатил штраф за непредоставление информации


Заявка комсомольчанки была принята, зарегистрирована, и по результатам обследования жилого помещения составлен акт от 29.07.2015 г.

Однако копия акта ей выдана не была, а на своё письменное обращение выдать ей данный документ владелица квартиры ответ так и не получила. В связи с нарушением Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по постановлению прокурора города директор ООО «Управдом» привлечён к административной ответственности в виде штрафа по ст.

Срок предоставления информации потребителю



Директора управляющей компании из Комсомольска вновь оштрафовали за непредоставление информации


За аналогичное нарушение директор УК оштрафован на 10 тысяч рублей.

В Комсомольске-на-Амуре директор управляющей компании привлечен к административной ответственности за непредоставление владельцу квартиры требуемой информации. Городской прокуратурой в ходе проверки по обращению местного жителя установлено, что заявитель, будучи собственником помещения, расположенного в обслуживаемом ООО «Управдом» многоквартирном доме, дважды обращался в управляющую организацию с заявлениями о предоставлении ему некоторых данных, что предусмотрено федеральными законами.

Открытое ЖКХ


10 Федерального закона от 29 июня 2015 г.

№ 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. С 1 мая 2015г.

ЖКХ в России


Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731) п. 3 пп. е), п. 5 пп. г), п.

14 пп. в) Изменения в Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2012 г. N 94) [ этим документом в текст стандарта от 23 сентября 2010 г.

№ 731 добавлены наряду с управляющими компаниями добавлены «… товарищества и кооперативы …» ] «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам » (утв.

Ответственность за непредоставление информации управляющей компанией


N 491 IV. Контроль за содержанием общего имущества п.

40. Собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе: а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ.

ГИС ЖКХ: штрафы и дисквалификация уже реальность


Поэтому мы считаем необходимым сделать обзор свежей судебной практики по административным делам за неразмещение информации УК в ГИС ЖКХ. Первые ласточки Первые прецеденты появились в Мурманской и Новгородской областях, а также в Краснодарском крае.

Так, в сентябре 2015 года ГЖИ Мурманской области выявила, что одна из региональных управляющих компаний не зарегистрирована в ГИС ЖКХ и не разместила информацию в системе.

Закон РАА


К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств. Ответственность Управляющей Компании (ТСЖ, жилищно-коммунальной службы) Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя.


О стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами


Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Во исполнение требований Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее — Стандарт). В соответствии с требованиями п.п.


Бенефициар под защитой


И это понятно — в каждой сделке, особенно крупной или социально значимой, важно иметь четкое представление о том, кто получает от нее доходы», — говорит Денис Рассомахин, эксперт Общественной Думы. Но раскрытию бенефициаров препятствует ряд других правовых норм, защищающих персональные данные. В пункте 1 статьи 3 Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных» говорится, что персональные данные — это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу.


КоАП РФ: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО В ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РФ (БАНКЕ РОССИИ)


Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Привлечение к административной ответственности может происходить как в рамках проводимой Банком России проверки (камеральной, выездной, проверки отдельных сведений), так и в случае выявления административного правонарушения в ходе проведения постоянного мониторинга деятельности участников финансового рынка.

Стоит обратить внимание, что административное делопроизводство и проведение проверки не связаны между собой и могут вестись параллельно друг другу.

Ответственность за непредоставление информации управляющей компанией


Воронежа подтвердил законность отказа оператора связи раскрыть персональные данные абонента по требованию судебных приставов! Общественность не может знать в лицо расхитителей водных ресурсов страны!!

Еще один директор наказан за попытку призыва к совести неплательщиков через газету. В частности, директор хорошо известной компании «ПЕРЕЛЮБ-ВОДОПРОВОД» признан виновным в раскрытии персональных данных злостных нарушителей потребления H 2 O! Оператор связи оштрафован мировым судом за нарушение Федерального закона «О персональных данных» Кол-во комментариев: 5 Прокуратурой Центрального района Волгограда и Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области была проведена совместная проверка в целях рассмотрения обращения гражданина в отношении оператора, предоставляющего телекоммуникационные услуги, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг».

Жительница Первоуральска пожаловалась в Роскомнадзор Кол-во комментариев: 2 В Управление Роскомнадзора по Свердловской области поступило обращение жительницы города Первоуральска на действия ООО «Управляющая компания «СМУ ПЛЮС» и ЗАО «ГАЗЭКС», противоречащие требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, сообщает информагетство УрБК. Учительницы страдают из-за ФЗ-152! В Республике Марий Эл раскрытие удивительных и волнующих персональных данных учительницы может обойтись в 500 рублей.