Оспаривание представления прокурора


Апелляционное определение калининградского областного суда от по делу n 33-1385


Коноваленко А.Б., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 г. гражданское дело по апелляционной жалобе прокуратуры Озерского района Калининградской области на решение Озерского районного суда Калининградской области от 29 января 2014 г. которым заявление МУП «Управляющая компания г. Озерска» удовлетворено. Признано незаконным представление прокурора Озерского района Калининградской области от 06 декабря 2013 года N. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ


Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи — районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3.

КАС РФ: как применять новый кодекс?


№ 3 ; далее – Обзор). К слову, юристы отмечают интересный нюанс, связанный с наименованием документа. Так, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Солидарность», к. ю. н. Милана Дадашева подчеркивает, что акт называется «обзор судебной практики» – однако многие включенные в него позиции Суда были утверждены на заседании Президиума ВС РФ 9 сентября 2015 года. Судебной практики по КАС РФ на тот момент еще не было, ведь он начал действовать только через пять дней. Все ответы можно условно разделить на три группы: о судьбе дел, не рассмотренных до 15 сентября 2015 года, о подтверждении полномочий представителей и прочие.

Обжаловать представление прокурора в суд или дать ответ на него?


24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Представление прокурора обычно содержит примерно такое требование: «.

Оспаривание представления прокурора


Заявление Вы составляете в произвольной форме с указанием куда обращаетесь, своих контактных данных и со ссылкой на представление, которое обжалуете. Для обжалования в судебном порядке — обратитесь в суд с заявлением о признании незаконным действий/бездействия прокурора и признании представления незаконным. Форма такого заявления должна соответствовать нормам процессуального кодекса. Правильнее будет обратиться к юристу. Обжаловать Вы можете в случае, если представление прокурора не соответствует закону и нарушает ваши права и законные интересы. 06 Августа 2014, 13:39 Вышестоящему прокурору, или в суд районного уровня.

Представление об устранении нарушений закона


НО. возможность такого обжалования допустима. Вы вправе обратиться в суд с заявлением о признании действий прокурора ( представления) незаконным в порядке. предусмотренном гл. 25 ГПК РФ. а суд должен рассматривает такое заявление по существу.

оснований для отказа в принятии такого заявления ст. 134 ГПК РФ не содержит. Представление есть не что иное. как мнение юриста- прокурора. а мнения не могут нарушать прав и законных интересов.

Представление прокурора


остается еще неделя до истечения срока в 6 мес. 30 мая 2014 в 15:13 • # Юрий, все до мелочей, четко подмечено. -). мозг ЮРИСТА и днем, и ночью, даже во сне работает. я тоже хотела подать иск в ЕСПЧ (я получила контузию головного мозга в Чечне и через каждые пол-года должна пройти лечение), но это же как сапожник, без сапог, не могу же я в защиту себя написать иск, а уже и срок пропущен, я наняла адвоката (который выиграл в Татарстане 8 или 10 исков в ЕСПЧ), а этого адвоката так здесь в Казани «достали» (то в каталажку посадят, то машину отберут), что он решил временно уехать в Америку, да так там и остался (хотя обещал вернуться).

Обжалование прокурорской проверки


Такими мерами являются: Представление. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Обращение прокурора в суд с иском (заявлением). Протест. Предостережение. Постановление о направлении материалов прокурорской проверки в органы предварительного расследования. Теперь рассмотрим меры прокурорского реагирования подробно. 1) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ – мера прокурорского реагирования направленная на устранение выявленных нарушений, вносится в адрес юридического лица на имя его руководителя (к индивидуальным предпринимателям не применяется).
Рекомендуем прочесть:  Приказ мвд о выезде за границу

Оспаривание представления прокурора


Часть вопросов решили указания Верховного суда, но, возможно, потребуется вмешательство законодателя. В середине сентября вступил в силу Кодекс административного судопроизводства, дискуссии о необходимости которого велись в юридических кругах около десяти лет. Но долгожданному документу потребовались правки, и неизвестно, сколько еще предстоит. «Право.ru» попросил экспертов рассказать с какими трудностями они столкнулись при работе с КАС и какие они видят пути решения. Подведомственность публично-правовых споров Новый КАС так и не разрешил проблему подведомственности публично-правовых споров, рассказывает Елена Овчарова, руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса «Пепеляев групп» : В кодексе отсутствуют четкие критерии, которые помогли бы разграничить понятия «гражданское дело» и «административное дело».

Обжалование решения прокурора вышестоящему должностному лицу


Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное неисполнение требований прокурора может обернуться штрафами в размере: до 1.500 руб. для физических лиц; до 3.000 – для должностных; до 100.000 – для организаций. Линия поведения Логика действий должностного лица, которому адресованы предписания прокурора: идти путем наименьшего сопротивления.

Статья 331 ГПК РФ


Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи — районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3.

Проверки прокуратуры: новый порядок и основания


О том, как эти и другие изменения законодательства повлияют на осуществление органами прокуратуры проверок субъектов хозяйствования, читайте в предлагаемой статье. КАСУ — Кодекс административного судопроизводства Украины от 06.07.2005 г.

№ 2747-IV. КоАП — Кодекс Украины об административных правонарушениях от 07.12.84 г. № 8073-X. Закон о прокуратуре — Закон Украины «О прокуратуре» от 05.11.91 г.