Определение суда о замене ответчика


Замена ненадлежащего ответчика надлежащим


Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению. Если по обстоятельствам дела отвечать по предъявленному иску должен не тот, на кого указал истец, суд привлекает в процесс второго ответчика, не устраняя первоначального ответчика до разрешения дела по существу. При одновременном участии в процессе ненадлежащего ответчика с надлежащим происходит соединение двух исков в одном производстве: первоначально возникшего иска с участием ненадлежащего ответчика и иска с участием надлежащего ответчика. Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления.

Определение суда о замене ответчика


Иногда в ходе рассмотрения дела, чаще в самом начале процесса, при принятии заявления исключается предположение о том, что та или иная сторона (или обе) является субъектом спорного правоотношения. В этом случае истец или от­ветчик, возможно, обе стороны, являются ненадлежащими. При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. В подтверждение данного обстоятельства истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного права и нарушения его указанным им ответчиком, т.е.

Апелляционное определение № 33-3107


Бойко В.Н., при секретаре Беловодском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело по частной жалобе Тырышкина А.А. на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 15 января 2015 года по иску Тырышкина А.А. к отделу полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово о компенсации морального вреда, Тырышкин А.А.

Определение от 20 августа 2015 г


37 коп. задолженности, в судебном заседании приняли участие: от истца: Кучарина А.Ю. по доверенности от 16 июня 2015 года № 18-459/15, паспорт; от ответчика: не явился, извещен; Открытое акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Бизнес Полис Страховой Брокер» о взыскании 369 602 руб.

Заявление о замене ответчика


Деревягин Леонид Павлович, адрес: 676560, Амурская область, Селемджинский район, п. Экимчан, ул. Васнецова, д. 42, кв.

4 Заявление о замене ответчика 25.10.2015 г. я направил в Селемджинский районный суд Амурской области иск к ответчику: Северову Игорю Дмитриевичу, руководителю ООО «АвангардАмур», в которой я работал с января 2009 г. в должности слесаря. Иск к Ответчику подан в связи с незаконным увольнением в связи с нарушением процедуры сокращения, а также дискриминацией со стороны руководителя по отношению ко мне.

Можно ли обжаловать определение суда о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего по ГПК РФ?


Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи — районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3.

Статья 43


2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола по результатам рассмотрения дела по существу. Для привлечения оператора связи к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ необходимо установить, включён ли соответствующий сайт в «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», Не сообщение в десятидневный срок о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.

Статья 47 АПК РФ


Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. 5.

Статья 41 ГПК РФ


В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску . Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.

Суд заменил ответчика


Мнение районного суда не разделяю, поскольку с заменой Ответчика со страховой компании на физическое лицо полностью меняется правовая конструкция иска, изменяется как предмет иска, так и его основания, требования вытекающие из нарушения страховщиком положения законов об ОСАГО и о Защите прав потребителей, должны быть заменены на требования, основывающие на общих нормах ГК РФ о возмещении вреда, кроме того мировой судья, ранее расматривавщий дело уже успел передать определением данное дело другому судье по месту регистрации нового ответчика. Уважаемые коллеги, буду рад услышать Ваше мнение по данной ситуации! Всем хороших выходных! Реформа Гражданского кодекса РФ Комментарий изменений гражданского законодательства Новая страница подписки на юридические журналы Скидки до 40% на электронную и печатную подписку 2020 г. Стратегия и тактика ведения судебных споров Санкт-Петербург.